У компании было комбинированное обозначение: словесный элемент «GROSSE ENGINEERING» и логотип. Прежде чем отравить заявку в Роспатент, мы провели предварительную проверку, чтобы оценить возможные риски и понять, насколько обозначение пригодно к регистрации.
Проверка по графике показала, что с изображением компании все в порядке: оно отвечало необходимым требованиям Роспатента и не копировало ничей уже зарегистрированный логотип. А вот со словесным обозначением ситуация выглядела сложнее. Дело в том, что в Реестрах Роспатента мы нашли зарегистрированные товарные знаки других правообладателей со словесными элементами GROSS» и «ENGINEERING». Экспертиза Роспатента могла посчитать их сходными до степени смешения и в регистрации отказать.
Мы рассказали доверителю о результатах проверки и возможных рисках с учетом найденных сходных обозначений. Поскольку компания работала под этим названием и менять обозначение не была готова, то доверитель попросила нас попробовать добиться регистрации обозначения в исходном виде. Мы в свою очередь сказали, что сделаем все возможное, чтобы доказать различие между обозначениями и получить положительное решение для ключевых видов деятельности компании. При этом в договоре с мы указали, что если у нас не получится это сделать, то тогда предприниматель выберет другое название, и мы без доплат со стороны доверителя займемся регистрацией другого товарного знака. Доверителя такое предложение устроило, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Спустя несколько месяцев от экспертизы нам пришел предварительный отказ. В нем эксперт указывал, обозначение «GROSSE ENGINEERING» сходно до степени смешения с товарными знаками, которые мы обнаружили во время предварительной проверки. Мы подготовили обстоятельный ответ и привели ряд аргументов в пользу положительного решения.
Несмотря на ряд приведенных аргументов, Роспатент вынес решение об отказе в регистрации. Мы связались с доверителем, проговорили ситуацию и предложили пойти по запасному варианту: зарегистрировать вариант названия, который использовался на сайте: «GCGROSS». Оно было комбинированным, оригинальным, а в Реестрах Роспатента не было тождественных или сходных до степени смешения обозначений.
Мы заполнили заявительную документацию и отправили документы в Роспатент. По итогам делопроизводства экспертиза вынесла положительное решение по заявке, и комбинированный товарный знак «GCGROSS» был успешно зарегистрирован.
На первый взгляд может показаться странным, но отказ по регистрации знака «GROSSE ENGINEERING» тоже пригодился компании, и мы занимались этой заявкой не зря. Дело в том, что в случае отказа по таким основаниям отказное решение Роспатента фактически гарантирует, что никто другой не сможет зарегистрировать такое же обозначение на себя и заявиться потом с претензиями. Да, компания не смогла получить исключительное право на это обозначение, но зато она получила официальное подтверждение, что это не сможет сделать и никто другой.