Перед тем, как отправить заявку в Роспатент, мы провели тщательную проверку названия «EDITOR» по Реестрам зарегистрированных знаков и поданных заявок, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих обозначений, и какие есть перспективы регистрации обозначения в качестве товарного знака.
Тождественных товарных знаков, зарегистрированных для интересующих нас видов деятельности, мы не нашли. Однако основное опасение при регистрации обозначения «EDITOR» заключалось в том, что Роспатент мог отказать в регистрации со ссылкой на то, что название «EDITOR» (с англ. «редактор») указывает на деятельность журнала. Похожая ситуация у нас была при регистрации товарного знака «Главред» Максима Ильяхова: нам пришлось пройти через Палату по патентным спорам и добиться того, чтобы слово «Главред» признали охраняемым в отношении практически всех товаров и услуг.
Чтобы минимизировать риски, мы заранее заложили запасной план. Мы подготовили подробный перечень товаров и услуг, чтобы на этапе экспертизы мы могли отстаивать регистрацию в отношении каждого продукта. Одно и то же обозначение может трактоваться по-разному, и в отношении одних товаров быть описательным, в отношении других — фантазийным. В нашем случае название «EDITOR» для журнала было скорее ассоциативным, нежели указательным. Именно поэтому при выборе обозначений между «РЕДАКТОР» и «EDITOR» мы выбрали второй вариант. К тому же, в отношении большей части перечня МКТУ название «EDITOR» приобретало фантазийный характер, а, значит, обладало различительной способностью и индивидуализировало оказываемые услуги.
Мы рассказали Александру, как будем действовать в случае предварительного отказа, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент. Наш план сработал: по итогам делопроизводства мы добились положительного решения по заявке нашего доверителя, и товарный знак «EDITOR» был успешно зарегистрирован полностью охраняемым. Это стало также возможным благодаря изначальной тщательной проверке названия и корректно подобранному перечню товаров и услуг.