Перед тем, как подать заявку в Роспатент, мы проводим предварительную проверку обозначения и оцениваем риски, которые могут возникнуть в процессе работы. Правообладатель может решить, что знак не похож на другие, а эксперт будет думать иначе и откажет в регистрации. Поэтому проводить проверку надо тщательно и учитывать при проведении проверки методические рекомендации Роспатента. Если риски есть, мы предлагаем нашим доверителям возможные пути решения, чтобы в итоге добиться положительного решения.
В ходе проверки мы обнаружили несколько похожих товарных знаков сторонних правообладателей, которые эксперт Роспатента мог признать сходным до степени смешения с названием «SIGMATEC» нашего доверителя и прислать предварительный отказ.
Но дело в том, что перечень товаров у сторонних знаков знака и обозначения у нашего доверителя хоть и относился к одному классу МКТУ, но имел также ряд существенных различий. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения, условия реализации, круг потребителей. Тот факт, что два конкретных товара или услуги относятся к одному и тому же классу МКТУ и родовой категории, также не позволяет однозначно считать их однородными. Помимо доводов о неоднородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации.
Мы рассказали обо всех нюансах нашему доверителю и предложили подавать заявку на регистрацию, указав максимально узкий перечень услуг в документах, а именно «пилы ленточные». Таким образом, шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали класс МКТУ целиком.
Проговорив порядок работы с нашим доверителем, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Благодаря изначальной тщательной проверке и указанию нужного нам перечня МКТУ, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и товарный знак «SIGMATEC» был успешно зарегистрирован.