У Алены было комбинированное обозначение: словесный элемент «Soft Laser» в совокупности с логотипом. Перед тем, как приступить к работе, мы провели предварительную проверку обозначения и изучили его перспективы регистрации.
Проверка показала, что есть риск того, что экспертиза Роспатента признает оба слова, входящих в название, не подлежащими правовой охране, в силу того, что «soft» в переводе с англ., нем. языков — мягкий, а «лазер» — техн. прибор для получения сильно концентрированных световых пучков; применяется в различных областях (технике, медицине и др). Таким образом, название «Soft Laser» не обладало различительной способностью и являлось неохраняемым элементом обозначения на основании п.1 ст.1483 ГК РФ.
Вместе с тем, одно и то же обозначение может трактоваться по-разному, и в отношении одних товаров быть описательным, в отношении других – фантазийным. В нашем случае словесный элемент «Soft Laser» для части товаров 10 класса МКТУ (медицинские приборы), и для услуг 44 класса МКТУ (салоны красоты) был описательным. Однако для других товаров и услуг такое же название приобретало фантазийный характер, а, значит, обладало различительной способностью и индивидуализировало оказываемые услуги.
Мы согласовали перечень товаров и услуг, заполнили заявительные документы и отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев нам, как мы и предполагали, пришел предварительный отказ. Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «Soft Laser» был успешно зарегистрирован. При этом надо отметить, что слова «Soft Laser» были дискламированы только для услуг 10 и 44 классов. Для остального перечня товаров и услуг название «Soft Laser» правовую охрану получило. Так мы смогли отстоять регистрацию товарного знака для нашего доверителя и добились максимально широкой правовой охраны.