Результаты проверки показали, что точно таких же товарных знаков в Реестрах Роспатента зарегистрировано не было. Однако мы нашли обозначение, сходное до степени смешения с названием «Arum» нашего доверителя: товарный знак «ARUMI» сторонней компании. С большой долей вероятности на этапе экспертизы Роспатент мог нам его противопоставить и прислать предварительный отказ.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и предложили нашему заявителю к названию «Arum» добавить графику в виде иероглифов, чтобы повысить различительную способность обозначения. В этом случае защищалось бы как название, так и логотип. Заявитель наш план одобрил, тем более что на логотипе товарный знак был изображен именно так, и мы подали обозначение на регистрацию.
Параллельно с этим мы нашли контакты руководства другой компании, провели переговоры с правообладателем товарного знака «ARUMI» и смогли прийти к компромиссу: компания согласовала нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту.
Когда спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходный товарный знак, мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации обозначения нашего доверителя, приложили письмо согласия и отправили в Роспатент. По итогам непростого делопроизводства товарный знак «Arum» был успешно зарегистрирован.