Мы начали работу с предварительной проверки названия «MACCUN» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски. Если компании будут работать под слишком похожими обозначениями, есть вероятность, что потребитель будет путать их товары или услуги между собой. Такой ситуации возникать не должно, поэтому в соответствии с п.6. ст. 1483 ГК РФ Роспатент отказывает в регистрации обозначениям, сходным до степени смешения с уже существующими.
Предварительная проверка показала, что название «MACCUN» к регистрации в целом пригодно, но не без рисков. При проверке мы учитывали, что в Реестрах Роспатента было зарегистрировано несколько похожих обозначений для разного перечня товаров и услуг. Вместе с тем, следует помнить, что при оценке сходства знаков экспертами оцениваются как отдельные части обозначений, так и их восприятие в целом. При этом учитывается общее впечатление, которое формируется у потребителя с учетом всех элементов. Мы проговорили с руководителем компании возможные риски, согласовали порядок работы, после чего отправили документы в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем эксперты Роспатента указали, что обозначение нашего доверителя воспроизводит название «MACCUN», которое уже использует турецкая компания для такой же деятельности. Следовательно, регистрация товарного знака нашего доверителя будет вводить потребителя в заблуждение относительно того, кто эти услуги оказывает. Но дело в том, что наш доверитель вел деятельность совместно с компанией, которую нам противопоставили в предварительном отказе — мы знали об этом, когда подавали заявку. Поэтому мы подготовили письмо-согласие, подписали его у директора компании и направили его в Роспатент вместе с ответом на предварительный отказ.
В итоге экспертиза приняла наши доводы, и по итогам делопроизводства товарный знак «MACCUN» был успешно зарегистрирован.