У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «АБН-ЮГ» и логотип. Предварительная проверка названия «АБН-ЮГ» показала, что точно таких же названий в Реестрах зарегистрировано не было, но мы нашли несколько созвучных товарных знаков сторонних правообладателей. Роспатент с некоторой долей вероятности мог сослаться на них как на сходные до степени смешения, и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Мы изучили эти регистрации более подробно. Оказалось, что мы с этими обозначениями пересекались только в части сходных товаров и услуг. Поскольку требуемые нам классы МКТУ были достаточно обширные, мы решили указать узкие формулировки, которые были применимы к деятельности нашего доверителя. Таким образом, за счет разнородности услуг шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали классы целиком.
Главное наше опасение было связано с тем, что название «АБН-ЮГ» эксперты Роспатента могли расценить как аббревиатуру. Однако и в этом случае у нас было чем возразить. При наличии гласной буквы слово «АБН-ЮГ» может восприниматься как фантазийное, то есть, выдуманное, на что мы и планировали делать упор. Практика регистрации таких знаков достаточно обширная: ранее мы добились регистрации аббревиатуры «УФОМ», преодолев отказ Роспатента и приняв участие в заседании Палаты по патентным спорам.
Мы рассказали нашему доверителю о том, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали материалы заявки и подали на регистрацию комбинированное обозначение.
Во время процедуры регистрации мы своевременно отвечали на все запросы Роспатента и в итоге добились положительного решения по заявке нашего доверителя. Комбинированный товарный знак «АБН-ЮГ» был успешно зарегистрирован полностью охраняемым.