У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «Юридическая компания Легальный метод» и логотип. Мы заранее сориентировали руководителя, что слова «Юридическая компания» будут неохраняемыми, так как указывают на область деятельности, свойства и назначение услуг. Поскольку основной задачей была защита названия «Легальный метод» и логотипа, то регистрация с дискламацией слов «Юридическая компания» решала задачу нашего доверителя.
Проверка названия «Легальный метод» показала, что точно таких же названий нет, но есть несколько слегка похожих обозначений со словом «метод». Они не сильно препятствовали регистрации товарного знака компании, однако мы наперед разработали запасной план. Если бы нам пришел предварительный отказ от Роспатента, мы смогли бы доказать различительную способность названия «Легальный метод» за счет отсутствия тождества, использования части названия, неоднородности услуг с существующими знаками, и ряда других аргументов. Логотип компании также отвечал необходимым требованиям и не копировал чужое, уже зарегистрированное обозначение: это подтвердила наша проверка по кодам графических изображений Венской классификации.
Мы подготовили материалы заявки и отправили документы в Роспатент. Как и ожидалось, слова «Юридическая компания» были дискламированы экспертизой, поскольку являлись указательным. Дальше мы получили предварительный отказ: экспертиза сочла, что словосочетание «Юридическая компания» в отношении некоторых услуг будет вводить потребителей в заблуждение. Мы были готовы к такому запросу и скорректировали перечень товаров и услуг, при этом согласовав его с доверителем.
По итогам переписки с Роспатентом мы добились положительного решения по заявке, и комбинированный товарный знак «Юридическая компания Легальный метод» был успешно зарегистрирован. Задача компании была решена.