У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент в составе логотипа. Мы провели предварительную проверку обозначения «PICCOLO» , чтобы оценить возможные риски и понять, насколько название к регистрации пригодно. По результатам проверки мы обнаружили несколько товарных знаков сторонних правообладателей, которые экспертиза Роспатента с большой долей вероятности могла признать сходными до степени смешения с обозначением нашего доверителя и в регистрации отказать.
Мы рассказали Евгению о возможных рисках с учетом найденных нами обозначений и дальнейших вариантах действий. Доверитель попросил нас попробовать добиться регистрации обозначения в исходном виде, без доработок и замены названия. Мы в свою очередь сказали, что сделаем все возможное, чтобы доказать различие между обозначениями и получить положительное решение для ключевых видов деятельности компании. При этом в договоре мы указали, что если у нас не получится это сделать, то тогда предприниматель выберет другое название, и мы без доплат с его стороны займемся регистрацией другого товарного знака. Евгения такой вариант устроил, мы заполнили заявительную документацию и отправили материалы в Роспатент.
Как мы и предполагали, несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ. Тогда мы предложили предпринимателю пойти по одному из запасных вариантов: обжаловать отказ в Палате по патентным спорам или же подать на регистрацию заявку заново, но с некоторой доработкой. Посовещавшись с нами, Евгений решил зарегистрировать в качестве товарного знака свой логотип, который использовал на сайте. Изображение отвечало всем необходимым требованиям Роспатента и решало маркетинговые задачи нашего доверителя.
Мы заполнили заявительную документацию и отправили материалы в Роспатент. В результате проведенной нами работы мы добились положительного решения, и изобразительный товарный знак был успешно зарегистрирован. Задача предпринимателя была решена.