Мы подготовили необходимые документы и отправили их в Роспатент.
На этапе экспертизы мы столкнулись с предварительным отказом. Эксперты Роспатента написали, что обозначение «АЛТАЙСКАЯ КРЫНКА» сходно до степени смешения с наименованием мест происхождения товаров «АЛТАЙСКИЙ МЁД», право использовать которое имеет ограниченный круг лиц.
Это был опасный предварительный отказ. Когда экспертиза ссылается на сходные товарные знаки, мы можем апеллировать к разнице между обозначениями и разнице между товарами и услугами, которые продаются под этими обозначениями. В случае с наименованиями мест происхождения товаров все сложнее: Роспатент не интересует вопрос однородности товаров и услуг. Даже если товарный знак нужен для совершенно других товаров, это не имеет значения: сходство с НМПТ достаточно, чтобы отказать в регистрации, независимо от того, на какие товары и услуги подана заявка.
Мы с отказом Роспатента не согласились и подготовили развернутый обстоятельный ответ. В ответе мы ссылались на фонетические, семантические и графические отличия нашего обозначения от указанного Роспатентом НМПТ. Также мы исключили из перечня заявляемых товаров и услуг все, что было связано с медом и его производными.
Роспатент с нашими доводами согласился. Экспертами было принято решение о государственной регистрации обозначения. Теперь «АЛТАЙСКАЯ КРЫНКА» — официально зарегистрированный товарный знак.