У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «Marshall» и логотип. Чтобы оценить перспективы регистрации и сориентировать нашего доверителя по дальнейшим действиям, мы начали работу с тщательной проверки по Реестрам Роспатента. Логотип необходимым требованиям отвечал — это подтвердила наша проверка по графике.
При проверке словесного обозначения «Marshall» мы обнаружили риск предварительного отказа: в Реестрах Роспатента уже был зарегистрирован не один десяток товарных знаков со словами «Маршал», «Marshall» сторонних правообладателей, в том числе и для части интересующего нас 9 класса МКТУ. Но дело в том, что 9 класс МКТУ достаточно обширный. Мы решили указать максимально узкие формулировки, которые были применимы к деятельности нашего доверителя. Таким образом, за счет разнородности услуг шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали 9 класс целиком.
Также обозначения отличались графически за счет использования различных шрифтов, несходных между собой, отличия были по симметрии, цвету, изобразительным элементам. При оценке сходства знаков экспертами оцениваются как отдельные части обозначений, так и их восприятие в целом. Даже если бы нам пришел предварительный отказ, мы смогли бы добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов.
Процедура регистрации товарного знака прошла без отказа со стороны экспертизы благодаря проделанной работе и своевременным ответам на все запросы Роспатента. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения по заявке, и комбинированный товарный знак «Marshall» был успешно зарегистрирован.
