Мы добились регистрации товарного знака «СОЮЗ ТН», несмотря на наличие сходных обозначений

Компания «Союзтн» производит и реализует посуду, в том числе, посуду из литого алюминия, включая сковороды, сотейники, жаровни, блинные сковороды, казаны, гриль-сковороды, воки и формы для запекания.

Целью компании было получить исключительное право на название «СОЮЗ ТН», защитить бизнес от конкурентов, а также выйти на «Вайлдберрис» и «OZON». В 2020 году руководитель обратился к нам для решения своей задачи.

Для того чтобы Роспатент зарегистрировал обозначение в качестве товарного знака, обозначение должно отличаться с точки зрения обычного покупателя от уже зарегистрированных товарных знаков и поданных на регистрацию заявок. Если компании будут работать под слишком похожими обозначениями, есть вероятность, что покупатель будет путать их товары между собой. Такой ситуации возникать не должно, поэтому в соответствии с п.6. ст. 1483 ГК РФ Роспатент отказывает в регистрации обозначениям, сходным до степени смешения с уже существующими. Поэтому мы до того, как подать обозначение нашего доверителя на регистрацию в Роспатент, мы начали работу с экспертной проверки обозначения «СОЮЗ ТН», чтобы проверить, нет ли уже слишком похожих или таких же обозначений.

Сходство обозначений эксперт Роспатента определяет по собственному усмотрению на основании Регламента Роспатента. В частности, экспертиза сравнивает обозначение с другими на предмет наличия сходства до степени смешения по звуковому, графическому и смысловому признаку. Если в ходе экспертизы будет выявлено совпадение хотя бы по одному из указанных признаков, в регистрации может быть отказано.

Экспертная проверка названия «СОЮЗ ТН» показала, что среди зарегистрированных товарных знаков есть обозначения, содержащие словесную часть «СОЮЗ», с которыми экспертиза Роспатента мог признать сходным обозначение нашего доверителя «СОЮЗ ТН» и прислать предварительный отказ. При этом сочетание букв «ТН» обладало слабой уникальностью и дополнительно не индивидуализировало услуги нашего доверителя как полноценный словесный элемент.

Вместе с тем, изучив детально перечень товаров и услуг, на которые были зарегистрированы товарные знаки других правообладателей, мы пришли к выводу, что сможем убедить Роспатент в неоднородности оказываемых услуг. Для нашего доверителя приоритетным направлением было производство посуды, в то время как правообладатели сходных товарных знаков производили «ведра» и «бадьи». Эти товары не были однородными сковородам, поэтому в случае предварительного отказа со стороны Роспатента мы знали, как будем действовать.

Также у нашего доверителя помимо словесного элемента «СОЮЗ ТН» был еще логотип, который повышал различительную способность названия. При оценке сходства знаков экспертами оцениваются как отдельные части обозначений, так и их восприятие в целом. При этом учитывается общее впечатление, которое формируется у потребителя с учетом всех элементов. Мы рассказали руководителю компании, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.

Спустя несколько месяцев после подачи заявки эксперт Роспатента прислал нам предварительный отказ, в котором сослался на несколько зарегистрированных сходных знаков. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. Также, помимо доводов о разнородности, мы сделали упор на то, что обозначения создают различное общее впечатление. В результате Роспатент наши доводы принял. По итогам делопроизводства товарный знак «СОЮЗ ТН» был успешно зарегистрирован.