Мы отстояли интересы нашего доверителя в Палате по патентным спорам и добились регистрации товарного знака «Nak!d Health»

«Nak!d Health» — это бренд товаров для гигиены полости рта, а также различных уходовых средств.

Ранее мы уже работали с предпринимателем Константином Рыжухиным по регистрации товарного знака «NЯMKAFOODS»: мы добились получения письма согласия и преодолели предварительный отказ Роспатента. Когда потребовалось получить исключительное право на новое название, Константин снова доверил эту задачу нам.

Проверка показала, что название «Nak!d Health» в целом было свободно для регистрации. В Реестрах Роспатента уже были некоторые похожие товарные знаки, но тем не менее ситуация выглядела многообещающе. Дело в том, что перечень услуг найденных нами товарных знаков хоть и относился к одному классу МКТУ, но имел также ряд существенных различий.

При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения, условия реализации, круг потребителей. Тот факт, что два конкретных товара или услуги относятся к одному и тому же классу МКТУ и родовой категории, также не позволяет однозначно считать их однородными. Помимо доводов о неоднородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации.

Мы подготовили заявительную документацию и отправили материалы в Роспатент. На этапе экспертизы нам пришел предварительный отказ. В нем эксперты нам написали, что в обозначении «Nak!d Healt» словесный элемент «Health» (в переводе с английского языка «здоровье») для части классов МКТУ является неохраняемым на основании положений п. 1 ст. 1483 ГК РФ, поскольку не обладает различительной способностью, указывает на назначение товаров и услуг.

Мы с таким отказом согласны не были и подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.

Несмотря на приведенные нами доводы, эксперт отказал нам в регистрации основного перечня товаров и услуг, выдав положительное решение не на все виды деятельности, а лишь на часть. По сути компания получила решение о регистрации, но это решение для нее было хуже отказа.

Ни нас, ни нашего доверителя такое решение не устроило. Мы подали возражение в Палату по патентным спорам, к которому также приложили все необходимые документы и еще раз аргументированно обосновали свою позицию. Отдельно мы отметили, что обозначение «Nak!d Health» обладало различными значениями, являлось оригинальным, фантазийным, было способно вызывать различные ассоциации в восприятии потребителя, требовало домысливания, за счет чего обладало высокой различительной способностью. Учитывая значения входящих в состав обозначения словесных элементов как отдельно, так и в совокупности, обозначение нашего доверителя не характеризовало заявленные товары или услуги, не указывало на их назначение.

В результате проделанной работы коллегия отменила решение эксперта и приняла новое решение: зарегистрировать товарный знак «Nak!d Health» нашего доверителя для ключевого перечня товаров и услуг. Задача компании была решена.