Мы ответили на предварительный отказ и добились регистрации товарного знака «ЕСТЬКОНТАКТ Ремонт цифровой техники»

Предприниматель Павел Овчинников и его команда специализируются на продаже аксессуаров для гаджетов и ремонте бытовой техники.

Чтобы продолжать деятельность без рисков, связанных с нарушением чужих прав, Павел обратился к нам по вопросу регистрации товарного знака.

У нашего доверителя для индивидуализации деятельности было выбрано комбинированное обозначение: словесный элемент «ЕСТЬКОНТАКТ Ремонт цифровой техники» в составе логотипа.

Мы заранее сориентировали нашего доверителя, что словесный элемент «Ремонт цифровой техники» является неохраняемым элементом, так как прямо указывал на сферу деятельности доверителя. Соответственно, проводить проверку нужно было по словесному элементу «ЕСТЬКОНТАКТ» и логотипу.

Проверка показала, что тождественных товарных знаков в Реестрах Роспатента нет, однако мы нашли похожий товарный знак, зарегистрированный на имя стороннего правообладателя. Существовал риск того, что эксперты Роспатента сочтут обозначение нашего доверителя и знак другого правообладателя сходными до степени смешения и пришлют предварительный отказ. Также мы нашли еще несколько похожих обозначений в интересующих нас видах деятельности, которые нам могли противопоставить.

Вместе с тем, обозначения являются сходными до степени смешения, если одно обозначение воспринимается потребителем за другое. Сходство устанавливается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят сравниваемые обозначения в целом на среднего потребителя соответствующих товаров и услуг. Таким образом, можно было попробовать доказать экспертизе Роспатента, что обозначения не сходны до степени смешения, поскольку отличались по фонетическому, семантическому и графическому критериям.

Также мы планировали сделать упор на разнородности оказываемых услуг. Перечень товаров и услуг сторонней компании и товары и услуги нашего доверителя хоть и относились к одному классу МКТУ, но имели также ряд существенных различий, связанных, в частности, с кругом потребителей, использованием товаров и иными факторами.

Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и, взвесив все «за» и «против», решили подавать название на регистрацию в исходном виде. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ от Роспатента, в котором нам, как мы и предполагали, противопоставили несколько сходных, по мнению эксперта, товарных знака. Мы с таким отказом согласны не были. Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.

Роспатент приведенные нами доводы принял. По итогам непростого делопроизводства товарный знак «ЕСТЬКОНТАКТ Ремонт цифровой техники» был успешно зарегистрирован для всех интересующих нас видов деятельности.