Обозначение нашего доверителя было комбинированным: название «ECLIPSE», выполненное оригинальным шрифтом такие образом, что на логотипе отчетливо читалось название «lips». При проверке выяснилось, что в Реестрах Роспатента уже был зарегистрирован товарный знак «LIPS» с более ранним конвенционным приоритетом на имя зарубежной компании для интересующих нас видов деятельности. С большой долей вероятности эксперт Роспатента мог нам это обозначение противопоставить и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
С другой стороны, при более детальном изучении зарубежной регистрации мы пришли к выводу, что хоть знак и зарегистрирован для интересующего нас 42 класса МКТУ, мы могли попытаться разойтись за счет неоднородности услуг внутри 42 класса МКТУ, исключая пересекающиеся формулировки. Также обозначение нашего доверителя отличалось графически, и мы могли дополнительно сделать упор на разном визуальном восприятии обозначения потребителями.
Мы рассказали Анне о результатах проверки и заложили запасной план на случай предварительного отказа Роспатента. Затем заполнили заявительную документацию и отправили на экспертизу. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ со ссылкой на знак зарубежного правообладателя. Мы подготовили обстоятельный ответ. Там, где мы пересекались с зарегистрированным знаком по роду деятельности, мы исключили недопустимые формулировки, а в отношении нужных нам услуг подобрали основания, чтобы доказать отсутствие сходства самих обозначений.
По итогам переписки нам получилось доказать различительную способность обозначения, и товарный знак «ECLIPSE» был успешно зарегистрирован.