Мы ответили на предварительный отказ и зарегистрировали товарный знак «Метанplaza»

«Метанplaza» — это сеть заправок в Ростове-на-Дону.

Предприниматель Николай Соловьев обратился к нам в 2020 году, чтобы получить на название «Метанplaza» исключительное право и обезопасить свою деятельность от конкурентов. Для этого нужно было зарегистрировать товарный знак.

Для индивидуализации своей деятельности предприниматель выбрал комбинированное обозначение: словесный элемент «Метанplaza» и логотип. Мы провели предварительную проверку, чтобы оценить возможные риски и перспективы регистрации.

Проверка показала, что в Реестрах Роспатента тождественных товарных знаков зарегистрировано не было, однако мы нашли несколько обозначений со словом «Метан». Мы изучили данные регистрации более подробно и пришли к выводу, что у нас отличаются заявленные виды деятельности. Следовательно, в случае уведомления со стороны Роспатента мы могли добиться положительного решения за счет разнородности продукции. Также для индивидуализации своей деятельности наш доверитель использовал логотип и определенный стиль, тем самым выделяя обозначение среди других. При оценке сходства должно учитываться общее восприятие, которое формируется у потребителей, в совокупности со всеми элементами.

Мы рассказали нашему доверителю, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали МКТУ и отправили документы в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором эксперт написал, что словесный элемент «Метан» (рудничный газ, не имеющий запаха бесцветный газ) ассоциативно указывает на вид оказываемых услуг, в связи с чем, применительно к части услуг 37 класса заявленное обозначение будет вводить потребителя в заблуждение относительно вида услуг.

К такому отказу мы также были готовы. Дело в том, что не существует единообразного подхода к определению способности обозначения вводить потребителя в заблуждение, это основание для отказа в регистрации товарного знака до настоящего момента остается неоднозначным и дискуссионным. Примером такого обозначения может быть, например, обозначение «Paris» для товара парфюмерной промышленности, которое может вызвать у потребителя представление о том, что продукция произведена во Франции. В процессе экспертизы большое значение будет иметь субъективное мнение конкретного эксперта. В отношении услуг способность обозначения вводить потребителя в заблуждение является еще более неоднозначной. Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.

По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и комбинированный товарный знак «Метанplaza» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня услуг нашего доверителя.