Изначально название нашего доверителя звучало как «RUSSTYLE». Мы рассказали Дмитрию, что данное название было описательным и указывало на свойство производимой продукции (с англ. «русский стиль»). Оно не обладало различительной способностью: кто угодно может называть свою одежду русской, и по такому названию потребитель не отличит одного производителя от другого. В лучшем случае описательное название можно зарегистрировать в составе логотипа, при этом само название выделят неохраняемым элементом. Логотип будет защищен, но название с другой графикой сможет использовать кто угодно. Кроме того, за несколько лет до этого мы регистрировали знак «РУССКИЙ СТИЛЬ» на имя одного из наших доверителей, и тогда мы уже сталкивались с дискламационным предварительным отказом по такому обозначению (к счастью, в том случае регистрацию удалось отстоять за счет графики).
Логотипа у компании не было, а регистрация товарного знака с дискламацией словесного элемента не решало задачу нашего доверителя. Посовещавшись с партнерами, Дмитрий вернулся к нам с новым обозначением «TRENDME».
Мы провели предварительную проверку: в Реестрах Роспатента уже был не один десяток обозначений со словом «TREND», но названия «TRENDME» мы не нашли. Конечно, местоимения вроде «me», «you», «we» обладают низкой различительной способностью и редко способны что-то изменить в оценке сходства обозначений, но в этом случае добавление местоимения создавало новую семантику словосочетания. Помимо доводов об отсутствии сходства с имеющимися товарными знаками мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации. Мы рассказали Дмитрию, как будем действовать в случае уведомления со стороны Роспатента, согласовали порядок работы и отправили материалы заявки в Роспатент.
Спустя несколько месяцев от экспертизы мы получили предварительный отказ со ссылкой на товарный знак зарубежного правообладателя «mytrend». Ознакомившись с мотивами, приведенными в Уведомлении о результатах проверки соответствия, мы с экспертизой не согласились. Обозначение нашего доверителя не было сходным до степени смешения с противопоставленной международной регистрацией, поскольку сравниваемые обозначения имели разное написание, произношение, разный состав букв, звуков и слогов.
Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. Также мы отметили, что противопоставленная международная регистрация истекла, и информации о продлении в Роспатент не поступало — скажем честно, мы специально выжидали этот срок. Зато в результате Роспатент приведенные нами доводы принял. По итогам делопроизводства товарный знак «TRENDME» был успешно зарегистрирован.