Мы ответили на предварительный отказ Роспатента и добились регистрации товарного знака «ЭТО»

Компания «Оранжевая марка» под названием «ЭТО» реализует натуральные соки, напитки, фруктовые и овощные снеки, растительное мясо.

Регистрация товарного знака нужна была компании для индивидуализации своей продукции. Для решения своей задачи руководитель компании обратился к нам.

Прежде чем приступить к регистрации, мы начали работу с экспертной проверки комбинированного обозначения «ЭТО». На данном этапе название и шрифт проверяют в Реестрах зарегистрированных знаков и поданных заявок, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих знаков, которые могут препятствовать регистрации.

На первый взгляд человеку со стороны может показаться, что обозначение «Это» не может быть зарегистрировано как товарный знак. Тоже самое предпринимателю сказали даже некоторые юристы. Но почему?

Входящий в состав исследуемого обозначения словесный элемент «ЭТО» обладал различительной способностью. В обозначении также отсутствовали элементы в виде аббревиатур, отдельных букв или цифр, не обладающие различительной способностью. Со шрифтом у компании все было в порядке: на логотипе использовался шрифт, нарисованный дизайнером на заказ при разработке логотипа.

Основные препятствия для регистрации комбинированного обозначения со словесным элементом «ЭТО» в качестве товарного знака представлял товарный знак со словесным элементом «ЭТО» и поданное на регистрацию для схожих товаров комбинированное обозначение со словесным элементом «Это халяль».

Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки. Оказалось, что за годы использования название приобрело известность среди клиентов и контрагентов, и компания не была готова менять название. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию обозначение в исходном виде, не будем пока что придумывать новых названий и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента.

Доверитель наш план одобрил. Мы согласовали перечень товаров и услуг, заполнили заявительную документацию и отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, нам противопоставили несколько сходных до степени обозначений других правообладателей с элементом «ЭТО». Мы с таким отказом не согласились.

Дело в том, что по одному из противопоставленных товарных знаков было принято решение об отказе в регистрации. Таким образом, она не могла препятствовать регистрации обозначения нашего доверителя. Другой противопоставленный товарный знак прекратил свое действие, соответственно, он также не мог препятствовать регистрации.

Еще одно противопоставленное обозначение звучало как «Это естественно». При оценке должно приниматься во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части. Соответственно, оцениваться и читаться этот товарный знак должен как «Это естественно». Противопоставленное обозначение и обозначение нашего доверителя были наделены различным смыслом. Смысловой критерий может выступать в качестве самостоятельного признака, на основании которого может быть сделан вывод о несходстве словесных обозначений в целом. Идея, заложенная в заявляемом на регистрацию обозначении, оригинальна и не имела никакого сходства с приведенным в уведомлении противопоставлением.

Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «ЭТО» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг нашего доверителя.