Сначала мы проверили по Реестрам Роспатента название «CITYBOOKING» на наличие таких же или похожих знаков. Это нужно для того, чтобы оценить возможные риски, с которыми мы можем столкнуться при регистрации товарного знака. Обозначение «CITYBOOKING» в целом было свободно для регистрации для интересующих нас услуг. В Реестрах товарных знаков и заявок уже были некоторые похожие товарные знаки, но в целом ситуация выглядела многообещающе, и в случае уведомления от Роспатента мы могли с ними разойтись за счет аргументированного ответа.
Мы согласовали с нашим доверителем перечень МКТУ, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Спустя несколько месяцев от экспертизы нам пришло уведомление о результатах проверки соответствия, иными словами предварительный отказ. В нем Роспатент сослался на товарный знак стороннего правообладателя, сходный до степени смешения. Нам предстояло представить свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов и добиться положительного решения.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. Также, помимо доводов о разнородности, мы указали, что правообладатель противопоставленного знака ликвидирован, следовательно, он не может препятствовать регистрации обозначения нашего доверителя. Мы провели процедуру прекращения правовой охраны товарного знака, зарегистрированного на имя ликвидированной компании.
В результате Роспатент наши доводы принял, и по итогам делопроизводства товарный знак «CITYBOOKING» был успешно зарегистрирован. На этом наше сотрудничество не закончилось, и мы зарегистрировали для компании еще один товарный знак для расширенного перечня услуг.