Первым делом мы провели предварительную проверку обозначения «ONLOOKER» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски. Тождественных названий мы не нашли, однако в Реестрах мы обнаружили товарный знак «Looker», зарегистрированный на имя «Гугл ЭлЭлСи» и действующий на территории России. К обозначениям зарубежных корпораций у Роспатента, как правило, повышенное внимание. Эксперты с большой долей вероятности могли посчитать его сходным до степени смешения и отказать нам в регистрации.
Вместе с тем, учитывая разное фонетическое звучание и разную семантику, вероятность того, что этот товарный знак помешает успешной регистрации, была крайне низкая. Обозначение «ONLOOKER» нашего доверителя в переводе с английского означало «Зритель», «Очевидец». В то время как сторонний товарный знак «Looker» переводился неоднозначно и имел несколько значений в переводе: «Красавец», «Наблюдатель», «Телезритель». Если обозначение может вызвать дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, то оно не может являться сходным до степени смешения. Таким образом, у нас было достаточное количество аргументов в пользу положительного решения по заявке нашего доверителя.
Мы рассказали Илье, как будем действовать в случае предварительного отказа со стороны Роспатента, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором, мы и предполагали, нам противопоставили зарубежный товарный знак «Looker». Нам предстояло подготовить ответ на уведомление от Роспатента и привести детальные аргументы в пользу того, чтобы знак «ONLOOKER» был зарегистрирован.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию и смогли мотивировать перед Роспатентом отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленной регистрацией. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «ONLOOKER» был успешно зарегистрирован.