У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «MASTEROFF» в составе логотипа. Мы провели предварительную проверку названия «MASTEROFF» в Реестрах Роспатента, чтобы понимать, с какими рисками мы можем столкнуться в процессе регистрации. Проверка показала, что среди зарегистрированных товарных знаков уже есть несколько похожих обозначений со словесной частью «MASTER», «Мастер», которые эксперты Роспатента могли признать сходными до степени смешения, и в регистрации отказать.
Мы изучили найденные нами сходные знаки более детально. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар.
Обозначение нашего доверителя и товарные знаки других правообладателей отличались графически за счет использования различных шрифтов, несходных между собой, отличались по цвету и по изобразительным элементам. Обозначение нашего доверителя «MASTEROFF» было фантазийным словом, не имеющим самостоятельного значения, в то время как другие обозначения можно было перевести. Соответственно, обозначения были не сходны до степени смешения семантически.
Мы рассказали Валерию о результатах проверки и, посовещавшись, решили, что подадим на регистрацию знак в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента.
Доверитель наш план одобрил, и мы, заполнив документацию, отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, нам сослались на сходные товарные знаки других правообладателей, которые мы также находили во время предварительной проверки.
Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. Также мы отметили, что наличие противопоставленных товарных знаков, которые не используются в отношение интересующих нашего доверителя товаров и услуг, нарушает интересы заинтересованных лиц, желающих зарегистрировать товарный знак.
В результате непростой переписки Роспатент согласился с нашими доводами и вынес решение о регистрации комбинированного товарного знака «MASTEROFF».