Изначально название нашего доверителя выглядело как «COSMO STEAM», написанное в столбик. Мы провели предварительную проверку названия по Реестрам Роспатента, чтобы оценить его пригодность к регистрации и понять возможные риски.
Проверка показала, что если бы мы подали на регистрацию название «COSMO STEAM», то мы практически гарантированно получили бы отказ. Дело в том, что в Реестрах уже был зарегистрирован не один десяток товарных знаков со словесным элементом «COSMO», в том числе и для нужных нам классов МКТУ. Слово «STEAM» (с англ. «пар») эксперты Роспатента могли признать указательным для деятельности компании и вынести его из-под охраны.
Мы рассказали доверителю о результатах проверки и дальнейших вариантах действий. Мы нередко сталкиваемся с подобными ситуациями на практике, и обычно здесь есть два основных пути решения задачи. Первый — доработать обозначение, чтобы повысить его различительную способность с другими знаками. Второй — подать название в исходном виде и постараться добиться решения о регистрации за счет аргументированной переписки с экспертами Роспатента, а также запросить письма согласия у правообладателя сходного знака.
Поскольку наш доверитель к явному ребрендингу не был готов, мы решили обозначение на старте минимально доработать: в заявке указать обозначение слитно и одним шрифтом «COSMOSTEAM». В этом случае такой ход должен был сработать, поскольку получалось фантазийное обозначение, которое не делилось на составляющие элементы с точки зрения рядового потребителя этих услуг. Роспатент не всегда соглашается с таким аргументом, но здесь приоритет стоит отдавать позиции Суда по интеллектуальным правам.
Мы проговорили все детали с доверителем и отправили заявку в Роспатент. В ходе делопроизводства в материалы заявки поступило обращение заинтересованного лица от американской компании «Валв Корпорейшн» (правообладателя товарного знака «STEAM»), в котором была выражена обеспокоенность относительно возможной регистрации заявленного обозначения «COSMOSTEAM» в качестве товарного знака, содержащее доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства.
В этой связи Роспатент прислал нам предварительный отказ. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы отметили, что наш доверитель занимается исключительно производством и реализацией табачных изделий, что напрямую следовало из заявленного обозначения: сигареты, папиросы, табак, табак нюхательный, табакерки и т.д., а также подтверждалось сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Компания не занималась предоставлением доступов к компьютерным играм или другому контенту через специализированные онлайн-сервисы. Таким образом, что угроза смешения обозначений отсутствовала, поскольку компании занимаются различной деятельностью, имели разный круг потребителей.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. Помимо доводов о разнородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации.
В результате Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «COSMOSTEAM» был успешно зарегистрирован.