Мы преодолели предварительный отказ и добились регистрации второго товарного знака «Little Art» для компании «КМ Дистрибьюшен»

Компания «КМ Дистрибьюшен» занимается производством и реализацией детский подгузников и влажных салфеток бренда «Little Art». Подгузники прошли полноценное исследование безопасности использования — НИР была проведена ФГБУ НМИЦ АГП им. Кулакова Минздрава России.

Ранее мы уже сотрудничали с компанией и успешно зарегистрировали для нее товарный знак «Little Art». За время работы компания расширила сферы своей деятельности, и руководитель хотел, чтобы название «Little Art» распространялось и на них тоже. Поэтому когда понадобилось получить исключительное право на такое же обозначение с новым перечнем товаров и услуг, руководитель компании обратился к нам.

Как и в прошлый раз, прежде чем подавать заявку на регистрацию, мы проверили название «Little Art» по Реестрам Роспатента. Как и ожидалось, в Реестрах был не один десяток товарных знаков и со словом «Little», и со словом «Art», зарегистрированных на разные товары и услуги. Существовала вероятность того, что эксперт Роспатента признает эти товарные знаки сходными до степени смешения с обозначением нашего доверителя и пришлют предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.

Вместе с тем, изучив детально перечень товаров и услуг, на которые были зарегистрированы товарные знаки других правообладателей, мы пришли к выводу, что сможем убедить Роспатент в неоднородности реализуемых товаров и оказываемых услуг. Мы решили подавать на регистрацию обозначение в исходном виде, без доработок и замены названия.

Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперты Роспатента сослались на сходные товарные знаки других правообладателей. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.

Одним из оснований для предварительного отказа в регистрации обозначения «Little Art» в качестве товарного знака было наличие заявки «ART» патентных троллей. Однако по этой заявке не была оплачена финальная пошлина. Соответственно, знак не был зарегистрирован, и не мог препятствовать регистрации обозначения нашего доверителя.

Также нам противопоставили товарный знак стороннего правообладателя «АртМеталл». Мы с таким решением согласны не были. Наш доверитель занимался производством товаров для маленьких детей, в частности подгузников и салфеток, что напрямую следовало из заявленного перечня МКТУ, а также подтверждалось информацией официального сайта компании.

Правообладатель противопоставленного товарного знака занимался исключительно изготовлением металлических изделий различного типа, а также тюнингом автомобилей для охоты, рыбалки, путешествий. Таким образом, угроза смешения обозначений в сознании потребителей отсутствовала, поскольку компании занимались различной деятельностью, имели разные круги потребителей.

По итогам непростой переписки Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «Little Art» был успешно зарегистрирован.