Мы преодолели предварительный отказ Роспатента и добились регистрации товарного знака «Авто-Ремейк»

Автосервис «Авто-Ремейк» предоставляет услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей корейского производства «Kia» и «Hyundai» в Люберцах.

За время существования у компании сложились партнерские отношения с ведущими поставщиками запчастей и расходных материалов. Чтобы получить исключительное право на название «Авто-Ремейк» и обезопасить себя от конкурентов, руководитель сервиса Алексей Янкин обратился к нам за регистрацией товарного знака.

Перед тем, как приступить к работе, мы проверили название «Авто-Ремейк» в Реестрах Роспатента, чтобы оценить его на пригодность к регистрации. Проверку надо проводить на тождество и сходство до степени смешения с другими знаками. Сходство до степени смешения означает, что обозначения настолько похожи, что потребитель может их перепутать. Роспатент старается этого не допускать, поэтому следит, чтобы новые товарные знаки не были слишком похожи на старые.

Как мы и предполагали, в Реестрах товарных знаков и поданных заявок был не один десяток зарегистрированных товарных знаков со словесным элементом «Авто», а также товарный знак «Ремейк». Роспатент мог признать их сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ. Мы изучили эти регистрации более подробно. Оказалось, что часть товарных знаков была зарегистрирована для неоднородных товаров и услуг, а, значит, за счет указания нужного нам перечня и продуманного ответа в случае уведомления от экспертов регистрация знака нашего доверителя представлялась возможной.

Мы рассказали руководителю компании о результатах проверки и о том, как будем действовать в случае предварительного отказа со стороны Роспатента. После чего мы согласовали перечни МКТУ, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.

Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором эксперт противопоставил заявке нашего доверителя товарный знак «Ремейк». Мы с таким отказом согласны не были. Экспертиза Роспатента должна была оценивать обозначение «Авто-Ремейк» не как слово «Ремейк», а как единое обозначение, состоящее из двух слов «Авто-Ремейк». Естественно, это не могло не влиять на оценку сходства такого обозначения с другими обозначениями. Словесный элемент «Ремейк» противопоставленного товарного знака был многозначным, не имеющим четко выраженного значения. При этом слово «Авто-Ремейк» представляло собой довольно точное понятие. Благодаря первой части «Авто-» (автомобиль, машина) создавались ассоциации, отсылающие к автомобилям. Таким образом, сравниваемые обозначения передавали различные образы, не сходные между собой семантически. Также мы отметили, что сравниваемые обозначения отличались графически за счет использования различных шрифтов, несходных между собой. Обозначение нашего доверителя было словесным, в то время как противопоставленный знак содержал графический элемент.

Мы подготовили обстоятельный ответ, скорректировали перечень товаров и услуг, чтобы убрать из него часть позиций, которые эксперт счел однородными, а в отношении нужных нам товаров и услуг подобрали основания, чтобы доказать отсутствие сходства обозначений. В результате товарный знак «Авто-Ремейк» был зарегистрирован.