Чтобы понять, насколько обозначение пригодно к регистрации и имеются ли какие-нибудь риски, нужно проверить название по Реестрам Роспатента. Учитывать следует не только зарегистрированные товарные знаки, но и поданные заявки. Обозначение не должно воспроизводить уже зарегистрированные товарные знаки и не должно быть сходным до степени смешения с ними, иначе высока вероятность отказа в регистрации.
Проверка названия «Полимакс» показала, что тождественных товарных знаков в Реестрах Роспатента не зарегистрировано. Однако мы нашли товарный знак «POLYMAX» зарубежной компании KodakAlarisInc. с более ранним приоритетом для части интересующих нашего доверителя видов деятельности, а именно для 16 класса МКТУ. С большой долей вероятности эксперт Роспатента мог нам этот товарный знак противопоставить и прислать предварительный отказ.
Вместе с тем, у нас было чем возразить в случае предварительного отказа. Товары, которые производил и поставлял наш доверитель, были предназначены для упаковки и транспортировки. Товары, на которые был зарегистрирован зарубежный товарный знак, были связаны с печатной продукцией и канцелярскими принадлежностями. Данные товары не были взаимозаменямыми, и были предназначены для удовлетворения разных потребностей. В связи с этим вероятность введения потребителя в заблуждение относительно лица, производящего данные товары, отсутствовала.
Мы рассказали доверителю о результатах проверки и дальнейших вариантах действий и решили, что подадим на регистрацию название «Полимакс» в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента, сделав упор на разнородность товаров и услуг.
Когда через несколько месяцев нам пришел предварительный отказ, мы были к нему готовы. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. В результате Роспатент наши доводы принял. По итогам делопроизводства товарный знак «Полимакс» был успешно зарегистрирован.