Проверка названия «Культтерапия» показала, что точно таких товарных знаков в Реестре Роспатента не зарегистрировано. Однако Роспатент мог отказать в регистрации со ссылкой на то, что слово «Культтерапия» прямо указывало на деятельность Надежды и не обладало различительной способностью.
Например, когда мы регистрировали товарный знак «Таропсихология», название дисциплины, придуманное доверителем, то получили предварительный отказ с указанием на то, что «Таропсихология» не обладает различительной способностью. Мы смогли добиться регистрации за счет аргументированной переписки с экспертизой.
Название «Культтерапия» тоже было придумано нашим доверителем как название дисциплины. Если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли бы добиться положительного решения за счет нашей же сложившейся практики, опыта и аргументов.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки, как мы и предполагали, нам пришел предварительный отказ. Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. Дополнительно мы обратили внимание экспертизы, что Надежда являлась автором книги «Культтерапия» и регулярно использовала обозначение для индивидуализации проводимых мероприятий.
Несмотря на доводы, Роспатент принял решение об отказе в регистрации. Тогда мы решили подать возражение в Палату по патентным спорам. Мы собрали воедино все аргументы и подкрепили их ссылками на законы. В результате коллегия отменила отказное решение эксперта и приняла новое: зарегистрировать товарный знак нашего доверителя «Культтерапия». Задача Надежды была решена.
