У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «MILSSON» и логотип. Очень важно, чтобы не только буквенная составляющая товарного знака, но и картинка отвечали требованиям Роспатента и не воспроизводили уже занятое обозначение. В том случае, если обозначение в заявке копирует чужой уже зарегистрированный знак, Роспатент откажет в регистрации. Помимо этого, использование чужого логотипа может обернуться претензиями от правообладателя.
Мы провели проверку по кодам графических изображений Венской классификации — изображение отвечало всем необходимым требованиям и не нарушало прав на чужие товарные знаки.
Также мы проверили словесное обозначение «MILSSON». Тождественных товарных знаков мы не нашли, но выявили несколько сходных до степени смешения обозначений, на который мог указать Роспатент в ходе экспертизы.
Вместе с тем, у нас было достаточное количество аргументов для того, чтобы добиться положительного решения по заявке нашего доверителя. Дело в том, что при оценке товарного знака учитывается общее впечатление, которое формируется у потребителя с учетом всех элементов, словесных и комбинированных. Логотип также повышал различительную способность обозначения. Мы были уверены, что у нас все получится.
Мы рассказали руководителю компании, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали необходимый перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Некоторое время спустя нам пришел предварительный отказ со ссылкой на сходное обозначение стороннего правообладателя. Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
Эксперт наш ответ принял и вынес положительное решение. Комбинированный товарный знак «MILSSON» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг, что решало задачу нашего доверителя.