Предварительная проверка названия «Древодел» показала, что точно таких товарных знаков в Реестре Роспатента не зарегистрировано. Да, было несколько товарных знаков со словесным элементом «Древо», однако на наш взгляд обозначение нашего доверителя и найденные нами товарный знаки не были сходными по семантическому критерию, поскольку были наделены различным смыслом и несли различные идеи.
Основное наше опасение заключалось в том, что Роспатент мог отказать в регистрации со ссылкой на то, что слово «Древодел» указывает на производимую предпринимателем продукцию. Поэтому мы заранее разработали план действий.
Мы решили подавать на регистрацию не просто слово, а слово вместе с логотипом. Это увеличивало шанс на получение положительного решения от экспертов Роспатента. Также, в случае предварительного отказа, можно было бы сделать упор на том, что само по себе слово «Древодел» — это не указание на вид товара, а название профессии, которое по отношению к самим товарам является семантически нейтральным. У нас уже был опыт регистрации таких названий, например, «Булочник», «Столодел», «Главред».
Мы рассказали руководителю компании, как будем действовать в случае предварительного отказа со стороны экспертизы, согласовали необходимые перечни товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Мы своевременно отвечали на запросы от экспертов Роспатента, и уже через три месяца делопроизводства мы получили положительное решение от экспертизы. Комбинированный товарный знак «Древодел» был успешно зарегистрирован.