Мы провели предварительную проверку обозначения «Bus World», чтобы на старте работы понимать, какие могут возникнуть риски. Название отвечало требованиям Роспатента, при этом среди зарегистрированных товарных знаков не было тождественных. Мы нашли несколько похожих обозначений от других правообладателей, но даже если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли бы на него аргументированно ответить и добиться положительного решения.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки, согласовали перечень товаров и услуг и отправили документы в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем эксперт Роспатента написал нам, что обозначение нашего доверителя «Bus World» воспроизводит обозначение, используемое зарубежной компанией для сходных товаров и услуг. Также обозначение сходно с международным товарным знаком «BUSWORLD», зарегистрированным на имя вышеуказанной компании.
Мы с таким отказом согласны не были. Дело в том, что при осуществлении поиска по запросу «Bus World» рядовой потребитель не попадал на сайты, которые нам привел в предварительном отказе Роспатент. Как раз наоборот, по степени насыщенности в интернет-пространстве преобладала информация об игре с названием «Bus World». При установлении однородности деятельности определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание вид товаров, их потребительские свойства и назначение, взаимозаменяемость, круг потребителей и другие признаки.
Основным видом деятельности нашего доверителя была разработка компьютерного программного обеспечения. Товары и услуги предназначены для потребителей программного обеспечения и сопутствующих устройств. Компания не занималась организацией выставок автобусов для специализированных субъектов бизнеса, как противопоставленная нам зарубежная компания. Сравниваемые товары и услуги также имели разный круг потребителей, не вызывая ассоциаций о принадлежности этих услуг одному лицу.
Также мы сделали упор на тот факт, что международный товарный знак был комбинированным, со стилизованным изображением автобуса, в то время как обозначение нашего доверителя было словесным. Они производили различное зрительное впечатление на потребителя: в сознании потребителей именно изобразительный элемент, выполненный в виде стилизованного автобуса, обладал высокой различительной способностью и узнаваемостью, создавал стойкую ассоциацию с компанией-правообладателем.
Помимо этих доводов мы привели и ряд других оснований, которые на наш взгляд говорили о том, что товарный знак «Bus World» следует зарегистрировать. Мы подготовили подробный ответ на предварительный отказ, где все подробно аргументировали и направили его в Роспатент. В результате Роспатент с нами согласился, и товарный знак «Bus World» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг.
