Основное наше опасение было связано с тем, что эксперты Роспатента могут слово «Bigfishclub» разделить на три составляющие: «Big», «fish» и «club». В связи с этим существовала вероятность того, что слово вынесли бы из-под правовой охраны, поскольку оно не обладало различительной способностью, указывало на видовое наименование предприятия, вид, назначение услуг.
С другой стороны, в словарях не существовало такого понятия, как «Bigfishclub». Если бы эксперт Роспатента разделил данное слово на три составляющие, то это было бы частным случаем семантики отдельных слов, выделенных экспертом самостоятельно. Деление слова на три независимых элемента было неверным трактованием его семантического значения. Обозначение «Bigfishclub» было написано единым шрифтом и представляло собой новое фантазийное слово. Похожая ситуация у нас была при регистрации товарного знака «ФИНТЕХНОБИРЖА». Даже если бы мы получили предварительный отказ со стороны Роспатента, то за счет имеющихся у нас аргументов мы смогли бы добиться положительного решения.
Мы рассказали Антону о результатах проверки и обсудили порядок работы на случай предварительного отказа со стороны Роспатента. После чего мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Благодаря изначальной тщательной проверке названия и корректно подобранному перечню товаров и услуг, регистрация прошла без отказа со стороны экспертизы. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и товарный знак «Bigfishclub» был успешно зарегистрирован.