Первым делом мы начали с проверки названия «Clover Indigo» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски и сориентировать нашего доверителя по дальнейшим действиям. Название, выбранное компанией, не должно копировать уже зарегистрированные товарные знаки и не быть с ними сходным до степени смешения, чтобы иметь высокие шансы на регистрацию.
Проверка показала, что точно таких же названий нет, но есть обозначения и со словом «Clover», и со словом «Indigo». Они не сильно препятствовали регистрации товарного знака компании, однако мы наперед разработали запасной план. Общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, состоит в том, что при оценке их сходства с товарным знаком другого лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части.
Если бы нам пришел предварительный отказ от Роспатента, мы смогли бы доказать различительную способность названия «Clover Indigo» за счет отсутствия тождества, использования части названия, неоднородности товаров и услуг с существующим знаком, и ряда других аргументов.
Мы проговорили с руководителем компании возможные риски и согласовали порядок работ, после чего мы отправили документы в Роспатент. Благодаря корректно заполненной заявке и своевременным ответам на все запросы Роспатента, регистрация прошла без отказа со стороны экспертизы. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и товарный знак «Clover Indigo» был успешно зарегистрирован.