Мы провели предварительную проверку названия «CUPLEE» по Реестрам Роспатента, чтобы оценить возможные риски. В ходе проверки мы обнаружили несколько похожих товарных знаков сторонних правообладателей, зарегистрированных в том числе и для нужного нам 10 класса МКТУ.
Мы изучили найденные нами регистрации более подробно и выявили, что перечень товаров хоть и относился к одному классу МКТУ, но имел также ряд существенных различий. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения, условия реализации, круг потребителей. Тот факт, что два конкретных товара или услуги относятся к одному и тому же классу МКТУ и родовой категории, также не позволяет однозначно считать их однородными. Помимо доводов о неоднородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации.
Мы рассказали обо всех нюансах нашему доверителю и предложили подавать заявку на регистрацию, указав максимально узкий перечень услуг в документах. Таким образом, шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали класс МКТУ целиком.
Мы рассказали нашему доверителю о том, как будем действовать в случае предварительного отказала, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Благодаря изначальной тщательно проверке и указанию нужного нам перечня МКТУ, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и товарный знак «CUPLEE» был успешно зарегистрирован.