У нашего доверителя было словесное обозначение обозначение «DOVOD». Прежде чем приступить к регистрации, мы начали работу с тщательной предварительной проверки обозначения. На этом этапе название проверяют в Реестрах зарегистрированных знаков и поданных заявок, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих знаков, которые могут препятствовать регистрации.
Проверка показала, что название «DOVOD» в целом было свободно для регистрации. В Реестрах товарных знаков и поданных заявок уже были зарегистрированы некоторые похожие товарные знаки, но, на наш взгляд, сходство не было очевидным. У нас отличались заявленные виды деятельности, название было семантически нейтральным, указывало ни на свойства товаров, ни на их качество. Даже если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли бы добиться положительного решения за счет имеющихся у нас доводов.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперты Роспатента сослались на сходный товарный знак сторонней компании. Мы к такому развитию событий были готовы. Поскольку у нашего доверителя список видов деятельности одним классом не ограничивался, мы исключили из перечня все недопустимые формулировки, которые могли помешать регистрации товарного знака, а для нужных видов деятельности подобрали основания в пользу положительного решения.
После некоторой переписки с экспертами Роспатента мы добились положительного решения по заявке, и товарный знак «DOVOD» был успешно зарегистрирован.