Работу мы начали с предварительной проверки обозначения «Милис», чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих товарных знаков, препятствующих регистрации. Оказалось, что в Реестрах уже было несколько зарегистрированных знаков, которые эксперт мог счесть сходными до степени смешения с обозначением нашего доверителя и прислать предварительный отказ.
Мы изучили эти регистрации более подробно и пришли к выводу, что у нас есть все шансы «разойтись» с существующими знаками за счет глубокой проработки перечня товаров и услуг. Мы были готовы приложить все усилия, чтобы доказать различительную способность обозначения нашего доверителя.
Когда через несколько месяцев нам пришел предварительный отказ из Роспатента, мы были к нему готовы и написали обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя.
Роспатент наш ответ принял, но выдал положительное решение не на все виды деятельности, а лишь на часть. То есть, мы получили решение о регистрации, но перечень товаров и услуг оказался неполным. Такая регистрация не решала задачу нашего доверителя.
Обсудив решение Роспатента с Мариной, мы решили подать возражение в Палату по Патентным спорам. На заседании мы смогли доказать отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленными обозначениями. Коллегия отменила отказное решение эксперта в части исключенных из перечня товаров и приняла новое решение: зарегистрировать товарный знак «Милис» для интересующих нас видов деятельности. В итоге задача Марины была решена.
