Мы провели предварительную проверку названия «UrbanClean» и обнаружили, что в Реестре Роспатента уже есть поданная заявка с тождественным словесным обозначением. Доверитель рассказала нам, что это конкурент, и поинтересовалась, как быть в этом случае.
Проанализировав сложившуюся ситуацию, мы решили, что составим обращение заинтересованного лица, где приведем доводы о несоответствии заявленного обозначения сторонней компанией требованиям статей 1477 и 1483 ГК РФ и попросим Роспатент вынести решение об отказе в регистрации по заявкам в отношении всех заявленных классов МКТУ. Доверитель наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили документы в Роспатент. Параллельно с этим мы подготовили возражения в Роспатент, где указали, регистрация товарного знака по спорной заявке приведет к смешению деятельности компаний, а также нарушит право ООО «УрбанКлин» на фирменное наименование и коммерческое обозначение. Наш доверитель возражал против регистрации обозначения по поданной заявке сторонней компанией.
Когда нам пришел предварительный отказ от Роспатента со ссылкой на поданную тождественную заявку, мы подготовили обстоятельный ответ. Мы отметили, что по сторонней заявке было принято решение об отказе в регистрации, и теперь ничто не мешало регистрации товарного знака нашего доверителя. По итогам делопроизводства товарный знак «UrbanClean» был успешно зарегистрирован.