У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «Гранит» и логотип. Прежде чем приступить к регистрации, мы начали работу с предварительной проверки обозначения. На этом этапе название и логотип проверяют в Реестрах зарегистрированных знаков и поданных заявок, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих знаков, которые могут препятствовать регистрации.
Проверка показала, что название «Гранит» для части товаров 11 класса МКТУ является характеризующим и не может получить правовую охрану. Тем не менее, в отношении остальной части 11 класса МКТУ обозначение «Гранит», на наш взгляд, не являлась указанием на характеристику услуг, а значит могла быть охраноспособной. Также мы нашли не один десяток обозначений и со словом «Гранит». Мы изучили эти регистрации и пришли к выводу, что сходство, на наш взгляд, очевидным не было. Даже если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли бы добиться положительного решения за счет имеющихся у нас аргументов: отсутствие тождества, использование части названия, неоднородность товаров и услуг с существующими знаками, и ряд других. Также у компании был логотип, что повышало различительную способность обозначения.
Руководитель наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. Спустя несколько месяцев эксперты Роспатента прислали нам предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, нам сослались на сходные товарные знаки, которые мы обнаружили при проверке. Мы написали обстоятельный ответ экспертам Роспатента, где подобрали основания в пользу регистрации товарного знака нашего доверителя.
В результате эксперт наши доводы принял, и комбинированный товарный знак «Гранит» был зарегистрирован.