У нашего доверителя было комбинированное обозначение: логотип и словесный элемент «Лайт». Мы начали с проверки названия «Лайт» по Реестрам зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок. Оказалось, что в Реестрах Роспатента уже было несколько похожих товарных знаков, зарегистрированных на сторонних правообладателей. С некоторой долей вероятности нам могли эти товарные знаки противопоставить и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать.
Мы рассказали нашему доверителю о возможных рисках регистрации с учетом найденных похожих обозначений. Оказалось, что за годы использования название «Лайт» приобрело известность среди клиентов и контрагентов, и компания не была готова менять название. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию обозначение в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента.
Как и следовало ожидать, эксперты Роспатента спустя несколько месяцев прислали нам предварительный отказ, в котором сослались на несколько зарегистрированных похожих знаков. Но дело в том, что нами в заявке был указан достаточно широкий перечень товаров и услуг. Там, где мы пересекались с другими зарегистрированными знаками по роду деятельности, мы исключили все недопустимые формулировки, а в отношении нужных нам товаров и услуг подобрали основания, чтобы доказать отсутствие сходства самих обозначений. В результате комбинированный товарный знак «Лайт» был успешно зарегистрирован.