Работу мы начали с проверки названия «Sport Universe» в Реестрах зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок, чтобы оценить, насколько обозначение нашего доверителя пригодно к регистрации. Проводить проверку надо тщательно и учитывать при проведении проверки методические рекомендации Роспатента.
Проверка показала, что тождественных товарных знаков в Реестрах Роспатента не было, однако мы нашли товарный знак «UNIVERSOSPORT», зарегистрированный на имя зарубежной компании и действующий на территории России в отношении нужной нам однородной части услуг 35 класса МКТУ. Была вероятность того, что эксперт почитает эти обозначения сходными до степени смешения и пришлет предварительный отказ.
С другой стороны, семантическое значение товарного знака «UNIVERSOSPORT» и обозначения нашего доверителя «Sport Universe» не были тождественны. Название «Sport Universe» обладало сложным образным значением, требующим детального анализа при восприятии в сравнении с другими обозначениями. При оценке сходства обозначений смысловой критерий может выступать в качестве самостоятельного признака, на основании которого может быть сделан вывод о несходстве словесных обозначений в целом. Также обозначения отличались визуально: зарубежный товарный знак был комбинированным, выполненным в определенном стиле, с логотипом, а наш доверитель для индивидуализации своей деятельности выбрал словесное обозначение.
Таким образом, даже если бы Роспатент противопоставил нам найденный нами зарубежный знак, мы смогли бы добиться положительного решения за счет аргументированной переписки с экспертизой. Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки, согласовали порядок действий и отправили обозначение «Sport Universe» на регистрацию в Роспатент.
Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором, как мы и предполагали, нам сослались на товарный знак «UNIVERSOSPORT». Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Сравниваемые обозначения не были сходны до степени смешения, поскольку отличались по фонетическому, семантическому и графическому критериям. Обозначения вызывали разные фантазийные образы и не ассоциировались друг с другом. Кроме того, в Интернете не было никакой информации о деятельности «UNIVERSOSPORT» в России. В случае неиспользования товарного знака у потребителей соответствующих товаров и услуг не возникают какие-либо ассоциативные связи с этим знаком, с его принадлежностью определенному лицу, а, соответственно, отсутствует и вероятность смешения в глазах потребителей ввиду отсутствия узнаваемости товарного знака.
Мы подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. По итогам переписки Роспатент наши доводы принял, и товарный знак «Sport Universe» был успешно зарегистрирован.