Изначально название нашего доверителя звучало как «WORKSPACE Мы делаем компьютеры». Мы рассказали Илье, что слова «Мы делаем компьютеры» прямо указывают на сферу деятельности предпринимателя и могут быть расценены экспертом Роспатента как слова, не обладающие различительной способностью. Мы порекомендовали не указывать их в рамках заявки, чтобы не размывать различительную способность обозначения «WORKSPACE» и не усложнять его защиту в случае нарушения. Впоследствии в реальном использовании слова «Мы делаем компьютеры» можно будет добавить на логотип — это не запрещено.
Далее мы провели предварительную проверку названия «WORKSPACE», чтобы оценить возможные риски. Проверка показала, что в Реестрах Роспатента уже есть товарные знаки сторонних правообладателей с элементом «WORKSPACE». Был и товарный знак «amazon WorkSpaces», принадлежащий зарубежному правообладателю «Амазон Тэкнолоджиз». Роспатент мог признать обозначение нашего доверители и найденные нами товарные знаки сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ. Мы изучили найденные нами регистрации более подробно. Оказалось, что часть товарных знаков действовала в отношении товаров и услуг не однородных товарам и услугам нашего доверителя — и мы были готовы это доказать с опорой на сложившуюся судебную практику и практику самого Роспатента.
Далее, у нашего доверителя помимо словесного обозначения «WORKSPACE» был также логотип в определенном цветовом сочетании. Как правило, первое впечатление является наиболее важным при определении сходства обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, целесообразно руководствоваться впечатлением, которое складывается из совокупного восприятия логотипа, а не только отдельных его элементов. Таким образом, в случае предварительного отказа со стороны Роспатента мы знали, как добиться положительного решения. Взвесив все «за» и «против» и обсудив план действий с доверителем, мы все-таки решили подавать на регистрацию обозначение «WORKSPACE» в исходном виде.
Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором экспертиза, как мы и предполагали, противопоставила нам несколько сходных, по их мнению, товарных знаков. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. В результате непростой переписки Роспатент согласился с нашими доводами и вынес решение о регистрации комбинированного товарного знака «WORKSPACE».