У нашего доверителя для индивидуализации деятельности было выбрано комбинированное обозначение: словесный элемент «КОНТАЗ» в составе логотипа. Работу мы начали с проверки названия «КОНТАЗ» по Реестрам Роспатента.
Предварительная проверка показала, что тождественных товарных знаков в Реестрах Роспатента не зарегистрировано, но есть есть несколько товарных знаков сторонних правообладателей, которые эксперт Роспатента мог признать сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ. Также при проверке мы обнаружили товарный знак австралийской компании, который нам могли также противопоставить.
Мы посовещались с нашим доверителем и, взвесив все «за» и «против», решили, что отправим на регистрацию обозначение в исходном виде, и попытаемся добиться положительного решения для ключевого перечня товаров и услуг за счет аргументированной переписки с экспертизой. Согласовав порядок работ с нашим доверителем, мы заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ от Роспатента, в котором нам, как мы и предполагали, нам противопоставили несколько регистраций, в том числе и зарубежную. Мы с таким отказом согласны не были и отметили, что австралийская компания, на которую нам сослались, осуществляла свою деятельность исключительно как авиакомпания, в то время как у нашего доверителя было агентство недвижимости. Включение одних товаров или услуг в состав других в качестве компонентов не обусловливает их однородность, поскольку круг потребителей и условия реализации таких товаров или услуг существенно различаются.
Помимо этих доводов мы привели и ряд других оснований, которые на наш взгляд говорили о том, что товарный знак следует зарегистрировать. Мы подготовили подробный ответ на предварительный отказ, где все подробно аргументировали и направили его в Роспатент. В результате Роспатент наши доводы принял, и комбинированный товарный знак «КОНТАЗ» был успешно зарегистрирован.