У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «PAS.S.SPORT», выполненный оригинальным шрифтом. Как мы и предполагали, в Реестрах Роспатента уже числилось несколько похожих товарных знаков сторонних правообладателей, которые с большой долей вероятности эксперт Роспатента мог противопоставить и прислать предварительный отказ.
С другой стороны, у нашего доверителя было комбинированное обозначение, которое представляло собой семантически нейтральную по отношению к выбранным товарам и услугам композицию, состоящую из словесного и графического элементов. На наш взгляд, найденные нами товарные знаки не представлялись сходными с обозначением нашего доверителя, и в случае предварительного отказа у нас было чем возразить.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и решили, что подадим на регистрацию обозначение в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента. Доверитель наш план одобрил, мы заполнили необходимые документы и отправили заявку на регистрацию.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента.
В итоге доводы, изложенные нами в ответе на уведомление, были признаны убедительными. Комбинированный товарный знак «PAS.S.SPORT» был успешно зарегистрирован.