Первым делом мы проверили в Реестрах Роспатента название «MYBEAUTY» на наличие таких же или похожих знаков. Это нужно для того, чтобы оценить возможные риски, с которыми мы можем столкнуться при регистрации товарного знака, и понять, как их минимизировать, чтобы в итоге решить задачу нашего доверителя.
Как и ожидалось, в Реестрах был не один десяток действующих товарных знаков со словом «BEAUTY» на разные товары и услуги, но названия «MYBEAUTY» зарегистрировано не было. Конечно, такие местоимения как «MY», обладают низкой различительной способностью и редко способны что-то изменить в оценке сходства обозначений, но в нашем случае добавление местоимения создавало новую семантику словосочетания. Если бы нам пришло уведомление от Роспатента, мы смогли бы доказать отличие между обозначениями за счет отсутствия тождества, использования части названия, неоднородности услуг с существующими знаками, и ряда других аргументов.
Мы рассказали Юлии, как будем действовать в случае предварительного отказа, согласовали перечень товаров и услуг и отправили материалы в Роспатент.
Спустя несколько месяцев, как мы и ожидали, нам пришел предварительный отказ от экспертизы со ссылкой на сходные обозначения, действующие для однородных классов МКТУ. Но дело в том, что при установлении однородности товаров должны приниматься во внимание вид товаров, их потребительские свойства, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, круг потребителей и так далее. Вывод об однородности товаров и услуг делается по результатам анализа всех перечисленных признаков в их совокупности. По нашему мнению, для иных, неоднородных услуг, входящих в состав класса МКТУ, противопоставленные знаки не препятствовали регистрации обозначения нашего доверителя.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «MYBEAUTY» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг нашего доверителя.
