Мы начали с предварительной проверки названия «Lobsters» по Реестрам Роспатента на предмет сходства с уже зарегистрированными товарными знаками и поданными заявками. Проводить проверку надо тщательно и учитывать при проведении проверки методические рекомендации Роспатента.
Как мы и предполагали, в Реестрах Роспатента был зарегистрирован не один десяток «Лобстеров» для разного перечня товаров и услуг. Также мы нашли товарный знак «LOBSTER» стороннего правообладателя, действующий в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ — основного для нас. С большой долей вероятности Роспатент мог признать обозначение нашего доверителя и найденные нами товарные знаки сходными до степени смешения и прислать предварительный отказ, на который нужно будет аргументированно отвечать. С другой стороны, найденный нами товарный знак «LOBSTER» был зарегистрирован в отношении только части услуг, входящих 35 класс МКТУ. Следовательно, для иных, неоднородных товаров и услуг, указанный товарный знак не мог препятствовать в регистрации.
Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и имеющихся рисках и предложили несколько вариантов дальнейших действий: попробовать подать обозначение на регистрацию как есть и запросить письма-согласия у правообладателей найденных нами товарных знаков, либо доработать словесную часть обозначения. При первом варианте также следовало учитывать, что итоговое решение о предоставлении писем-согласий всегда остается на усмотрение правообладателя. Компания работала под обозначением «Lobsters» уже давно, и менять обозначение не была готова. Директор попросил нас попробовать добиться регистрации обозначения в исходном виде, без доработок и замены названия. Мы в свою очередь сказали, что попытаемся добиться положительного решения для ключевых видов услуг компании.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ, где эксперты Роспатента противопоставили нашей заявке товарный знак «LOBSTER». Мы с таким отказом согласны не были. Дело в том, что правообладатель противопоставленного знака был владельцем сети магазинов и кафе, занимающихся розничной реализацией рыбы, морепродуктов и морских деликатесов. Фактически товарный знак в части услуг в сфере рекламы и маркетинга правообладателем не использовался, ввиду чего угроза смешения товарных знаков отсутствовала.
Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию и смогли мотивировать перед Роспатентом отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя «Lobsters» и противопоставленным товарным знаком «LOBSTER». Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «Lobsters» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня услуг.