Ответили на предварительный отказ и зарегистрировали товарный знак «SINICA» для компании «РИКА» из Москвы

Компания «РИКА» создает профессиональную линейку оптических устройств с расширенными функциональными возможностями: тепловизионные, ночные, дневные приборы, аксессуары к ним.

Руководитель компании обратился к нам в 2022 году по вопросу регистрации нескольких обозначений, чтобы получить на них исключительное право и обезопасить свою деятельность от конкурентов. После успешной регистрации руководитель компании продолжил с нами работать по регистрации новых названий.

У нашего доверителя было словесное обозначение обозначение «SINICA». Прежде чем приступить к регистрации, мы начали работу с тщательной предварительной проверки обозначения. На этом этапе название проверяют в Реестрах зарегистрированных знаков и поданных заявок, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих знаков, которые могут препятствовать регистрации.

Проверка названия «SINICA» показала, что тождественных товарных знаков и заявок в Реестрах нет, однако мы обнаружили несколько похожих обозначений. Мы изучили эти регистрации более подробно и пришли к выводу, что у нас отличаются сферы деятельности. Поскольку товарные знаки регистрируются в отношении определенных товаров и услуг, мы могли попытаться добиться положительного решения за счет неоднородной продукции.

Мы согласовали с доверителем порядок работы, подготовили необходимые документы и отправили заявку в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ. В нем эксперт указал, что на основании сведений, полученных из сети Интернет, обозначение нашего доверителя «SINICA» фонетически воспроизводит название военных специальных средств «СИНИЦА», а именно боевого модуля «Синица» роботизированной машины пехоты БМП-3.

Мы с таким отказом согласны не были и были готовы привести доводы в защиту заявленного обозначения. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы отметили тот факт, что если сравниваемые товары и/или услуги подпадают под одно и то же родовое понятие в классе или термин широкой категории, это не означает автоматически, что они относятся к одному и тому же виду. Различие круга потребителей (в случае если такое установлено) исключает возможность введения потребителей в заблуждение, поскольку интерес каждой группы будет направлен на приобретение определенных товаров.

Мы подготовили аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику. Роспатент приведенные нами доводы принял. В результате товарный знак «SINICA» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров.