Ответили на предварительный отказ и зарегистрировали товарный знак «VEROSSA»

Предприниматель Елена Анисимова и ее команда под брендом «VEROSSA» производят и реализуют текстильную продукцию.

Регистрация товарного знака нужна была предпринимателю, чтобы в будущем открыть интернет-магазин и защитить сове название от конкурентов. Для решения своей задачи Елена обратилась к нам.

Чтобы понять, насколько обозначение пригодно к регистрации и есть ли какие-нибудь риски, нужно проверить название по Реестрам Роспатента. Учитывать следует не только зарегистрированные товарные знаки, но и поданные заявки.

Проверка показала, что в Реестрах было несколько похожих товарных знаков, зарегистрированных для различного перечня товаров и услуг. Также мы нашли товарный знак «VEROSO», зарегистрированный для части нужного нам перечня МКТУ. С некоторой долей вероятности экспертиза Роспатента могла признать обозначение нашего доверителя сходным до степени смешения с найденным нами товарным знаком по звуковому (фонетическому) признаку и прислать предварительный отказ.

Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки и возможных рисках. Оказалось, что предприниматель менять название не была готова. Тогда мы решили, что подадим на регистрацию название в исходном виде и постараемся добиться регистрации за счет аргументированного ответа на уведомление Роспатента, сделав упор на разнородность товаров и услуг. Дело в том, что при установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: вид товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение, условия реализации, круг потребителей и так далее. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности.

Доверитель наш план одобрила, мы заполнили заявительную документацию и отправили материалы в Роспатент. Несколько месяцев спустя, как мы и предполагали, нам пришел предварительный отказ. В нем нам противопоставили товарный знак «VEROSO» стороннего правообладателя. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Противопоставленный товарный знак был комбинированным, состоял из словесного элемента «VEROSO», выполненного оригинальным шрифтом. Обозначение нашего доверителя «VEROSSA» было словесным, что существенно оказывало влияние на восприятие конечным потребителем и не несло угрозы смешения обозначений. Обозначения отличались графически, поскольку были использованы различные цветовые сочетания, шрифты.

Также мы, как и планировали, сделали упор на разнородность производимых компаниями товаров и оказываемых услуг. Наш доверитель регистрировала обозначение «VEROSSA» в отношении 18 и 25 классов МКТУ, включающих в себя, кожгалантерею, сумки, одежду. Соответственно услуги 35 класса были связаны с торговлей и рекламой данных товаров. ГК РФ не содержит запрета на регистрацию обозначений, если не возникает смешения в глазах потребителей.

Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. В итоге экспертиза приняла наши доводы, и по итогам делопроизводства товарный знак «VEROSSA» был успешно зарегистрирован.