Первым делом мы начали с проверки названия «SPIN» по Реестрам зарегистрированных товарных знаков и поданных заявок. Проверка показала, что в Реестрах Роспатента уже числится товарный знак «SPIN», зарегистрированный на имя зарубежной компании и действующий для части однородных товаров. С большой долей вероятности эксперт Роспатента мог нам этот знак противопоставить и прислать предварительный отказ.
Вместе с тем, при установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: вид товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение, условия реализации, круг потребителей и так далее. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности. У нашего доверителя список видов деятельности одним классом не ограничивался. Обсудив порядок работы, мы исключили из перечня те формулировки, которые могли помешать регистрации товарного знака. Таким образом, шанс на успешную регистрацию был выше. После чего мы заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Спустя несколько месяцев после подачи заявки нам пришел предварительный отказ. В нем, как мы и предполагали, эксперт Роспатента сослался нам на зарубежный товарный знак. Мы к такому развитию событий были готовы и написали аргументированный ответ, в котором подробно раскрыли нашу позицию с опорой на действующее законодательство, методические рекомендации Роспатента и актуальную судебную практику.
Эксперт наши доводы принял, и по итогам делопроизводства товарный знак «SPIN» был успешно зарегистрирован для ключевого перечня товаров нашего доверителя. Задача компании была решена.