Мы рассказали нашему доверителю, что словесный элемент «ЕвроПринт» («Евро» — «европейский, относящийся к Европе, ее странам, соответствующий стандартам Европы» и «Принт» — с англ. «печать, печатание, печатное издание») в силу своего семантического значения указывает на вид и назначение части товаров и услуг и не обладает различительной способностью. Такое название можно зарегистрировать в составе логотипа, при этом само название выделят неохраняемым элементом. Логотип будет защищен, но название с другой графикой сможет использовать кто угодно.
Поскольку у нашего доверителя помимо словесного обозначения был еще логотип, то регистрация представлялась возможной. Чтобы минимизировать риски отказа, мы предложили руководителю компании в комбинированном обозначении разместить все его элементы таким образом, чтобы слова не занимали доминирующую позицию — мы сами нарисовали проект обозначения и отправили его на согласование. Руководитель компании план одобрил, мы заполнили заявительную документацию и отправили заявку в Роспатент.
В процессе делопроизводства мы получили претензию, в которой говорилось, что логотип нашего доверителя был сходным до степени смешения с логотипом зарубежной компании «Velvet Care», производящей бумажно-гигиеническую продукцию. Мы изучили полученную документацию и пришли к выводу, что у нас отличаются сферы деятельности. Наш доверитель не производил товары, а осуществлял предпринимательскую деятельность, предоставляя услуги печати физическим и юридическим лицам. Таким образом, интересы компании «Velvet Care», производящей канцелярские товары, никак не затрагивались.
Мы подготовили ответ на претензию: там, где мы пересекались по роду деятельности с зарубежной компанией, мы исключили все недопустимые формулировки из перечней МКТУ и внесли исправления в заявку. После чего мы согласились с дискламационным запросом со стороны Роспатента и добились положительного решения по заявке. В результате товарный знак «ЕвроПринт» был зарегистрирован для ключевого перечня товаров и услуг нашего доверителя.