Мы изучили документы, которые предоставил нам наш доверитель. Наличие сходства обозначений, на наш взгляд, было весьма спорное, поскольку оцениваться они должны были на основании всех критериев в совокупности.
Дело в том, что «Гуматы» — это соли гумусовых кислот, формирующихся в почве, в ходе распада клетчатки растений. Это природные материалы, которые производят из навоза, вытяжки торфа, остатков растений. Название «Гумат» было указательным и прямо указывало на реализуемые компанией товары. Монополизировать и защитить такие названия не получится: Роспатент считает их неохраняемыми элементами и не регистрирует как товарные знаки. Такое название можно зарегистрировать в составе логотипа, при этом само название выделят неохраняемым элементом. Логотип будет защищен, но название с другой графикой сможет использовать кто угодно.
Мы подготовили обстоятельный ответ на претензию, а также предложили нашему доверителю подать на регистрацию его обозначения в качестве товарных знаков, чтобы обезопасить компанию от подобных претензий и рисков. Доверитель хотел зарегистрировать три обозначения: «Гумат+7», «Щедрый урожай» и «Гумат плюс семь урожаев».
Обозначение «Гумат плюс семь урожаев» было комбинированным: словесный элемент «Гумат плюс семь урожаев» и логотип. Логотип и слова «плюс семь урожаев» в составе комбинированного обозначения занимали доминирующее положение, поэтому регистрация представлялась возможной. Изображение отвечало всем необходимым требованиям и не нарушало прав на чужие товарные знаки: это подтвердила наша проверка по графике.
Поскольку регистрация логотипа в совокупности с неохраняемым словесным элементом «Гумат» в полной мере решало задачу нашего доверителя, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент. На этапе экспертизы мы согласились с дискламационным запросом от Роспатента, после чего добились положительного решения по заявке.
