Получили письмо согласия, приняли участие в заседании Палаты по патентным спорам и добились регистрации комбинированного товарного знака «Стройальфа-гипс»

Компания «Стройальфа-гипс» оказывает полный комплекс услуг по строительству, реконструкции зданий и сооружений любого назначения с 1993 года.

Чтобы получить на свое обозначение исключительное право и защитить сложившуюся за годы работы репутацию, руководитель компании обратился к нам по вопросу регистрации товарного знака.

У нашего доверителя было комбинированное обозначение: словесный элемент «Стройальфа-гипс» в составе логотипа. Работу мы начали с предварительной проверки, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих знаков, которые могут препятствовать регистрации.

Проверка показала, что логотип отвечал необходимым требованиям Роспатента. При проверке названия «Стройальфа-гипс» тождественных товарных знаков мы не нашли. Однако мы обнаружили похожий товарный знак стороннего правообладателя для нужного нам 37 класса МКТУ, который эксперт с большой долей вероятности мог признать сходным до степени смешения и прислать предварительный отказ. При этом мы учитывали, что в названии «Стройальфа-гипс» слово «гипс» с большой долей вероятности будет дискламировано из-за указания на вид материала.

Несмотря на выявленные риски в регистрации, мы понимали, что доверитель не планировал ребрендинг. Соответственно, нам было необходимо приложить все возможные усилия, чтобы добиться положительного решения.

Как мы и предполагали, на этапе экспертизы Роспатент прислал нам предварительный отказ, в котором противопоставил сходное, по его мнению, обозначение стороннего правообладателя. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. В результате Роспатент вынес решение о регистрации обозначения «Стройальфа-гипс» с исключением из 37 класса МКТУ нужных нам формулировок. У нас было два варианта: согласиться с Роспатентом и зарегистрировать знак, как предлагают, либо попробовать оспорить решение Роспатента, чтобы добиться защиты самого слова.

Обсудив решение Роспатента с директором, мы решили подать возражение в Палату по Патентным спорам. Параллельно с этим мы вели переговоры правообладателем противопоставленного знака, и получили оригинал подписанного письма согласия по подготовленному нами проекту для всего нужного нам 37 класса МКТУ. Таким образом правообладатели могли существовать на рынке, не нарушая прав друг друга.

Спустя несколько месяцев состоялось заседание коллегии, в котором мы смогли доказать отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленными обозначениями, а также приложили полученное нами письмо согласия. Коллегия отменила отказное решение эксперта в части исключенных из перечня услуг и приняла новое решение: зарегистрировать товарный знак нашего доверителя для всех интересующих его видов деятельности. Комбинированный товарный знак «Стройальфа-гипс» был успешно зарегистрирован.