Первым делом мы проверили название «Шоколад» по Реестрам Роспатента, чтобы понять, какие риски могут возникнуть в процессе регистрации.
Как мы и предполагали, в Реестрах уже был не один десяток товарных знаков со словесными элементами «Шоколад»/«Chocolate», которые экспертиза могла нам с большой долей вероятности противопоставить при проверке. Мы изучили эти регистрации более подробно: оказалось, что эти знаки действуют только для части интересующих нас видов деятельности. Перечень товаров сторонних знаков и товары нашего доверителя хоть и относились к одному классу МКТУ, но имели также ряд существенных различий, связанных, в частности, с кругом потребителей, использованием товаров и иными факторами. Мы могли бы попытаться добиться положительного решения за счет указания узкого перечня товаров и услуг и аргументированной переписки с экспертами.
Поскольку наш доверитель работала под обозначением «Шоколад» уже более пяти лет, то менять обозначение не была готова и попросила нас попробовать добиться регистрации обозначения в исходном виде, без доработок и замены названия. Мы в свою очередь сказали, что попытаемся добиться положительного решения для ключевых видов деятельности компании.
Как мы и предполагали, на этапе экспертизы Роспатент прислал нам предварительный отказ, в котором противопоставил несколько сходных обозначений сторонних правообладателей. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, сославшись на закон, практику и акты самого Роспатента. В результате Роспатент вынес решение о регистрации обозначения «Шоколад» с исключением из перечня МКТУ нужных классов для нашего доверителя. У нас было два варианта: согласиться с Роспатентом и зарегистрировать знак, как предлагают, либо попробовать оспорить решение Роспатента.
Обсудив решение Роспатента с доверителем, мы решили подать возражение в Палату по Патентным спорам.
Параллельно с этим мы провели переговоры с правообладателями трех противопоставленных товарных знаков, и компании, одна из которых была зарубежной, согласовали нам подписание писем-согласий по подготовленным нами проектам. Таким образом правообладатели могли существовать на рынке, не нарушая прав друг друга.
Спустя несколько месяцев состоялось заседание коллегии, в котором мы смогли доказать отсутствие сходства между обозначением нашего доверителя и противопоставленными обозначениями, а также приложили полученные нами письма согласия. Коллегия отменила отказное решение эксперта в части исключенных из перечня услуг и приняла новое решение: зарегистрировать товарный знак нашего доверителя для интересующих его видов деятельности.
В результате обозначение «Шоколад» было успешно зарегистрировано, а задача нашего доверителя — решена.